Theo Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth, được coi là sự hồi sinh của Sáng kiến phòng thủ chiến lược “Chiến tranh giữa các vì sao” năm 1983 thất bại của Ronald Reagan, dự án tên lửa phòng thủ Golden Dome của chính quyền Trump sẽ thu hút sự tham gia của các trường đại học, phòng thí nghiệm nghiên cứu, công ty tư nhân và các cơ quan chính phủ trong việc phát triển “kiến trúc lớp” của các hệ thống phòng thủ tạo thành mái vòm bảo vệ trên toàn nước Mỹ. “Kiến trúc phân lớp” này là cách nói của CNTT để chỉ một bản thiết kế mang tính khái niệm về kiến trúc vật lý, theo nghĩa đen của các radar phát hiện, trung tâm điều khiển và bệ phóng tên lửa trong không gian, trên đất liền và trên biển.
Việc dự án quân sự này được đóng gói như một yếu tố kiến trúc—một mái vòm—không có gì đáng ngạc nhiên. Từ những bức tường biên giới đến cải tạo tòa nhà liên bang, bổ sung phòng khiêu vũ mạ vàng của Nhà Trắng và yêu cầu thiết kế tân cổ điển, Tổng thống Trump, với nền tảng kiến thức về bất động sản, huy động các dự án xây dựng để đạt được mục tiêu của mình. Với Golden Dome sẵn sàng trở thành vỏ bọc phòng thủ lớn nhất thế giới, cảnh tượng mới nhất này khiến người ta so sánh với kiến trúc quân sự được xây dựng dưới thời Đệ tam Đế chế: gợi nhớ đến chiếc Volkshalle chưa được xây dựng của Albert Speer.
Các nhà phê bình đã đặt câu hỏi về tính khả thi của Golden Dome: Trump hứa hẹn ngân sách 175 tỷ USD và dự kiến hoàn thành trong vòng 3 năm, trong khi Văn phòng Ngân sách Quốc hội ước tính từ 542 tỷ USD đến 1 nghìn tỷ USD trong 20 năm. Vào tháng 7, Hạ viện đã thông qua Đạo luật Phân bổ Quốc phòng, bổ sung thêm 13 tỷ USD vào số tiền này, chỉ vài ngày sau khi thông qua khoản tài trợ 24,4 tỷ USD cho đạo luật này như một phần của Dự luật Đẹp Một Lớn.
Ngoài những lo ngại về hậu cần, dự án còn làm trầm trọng thêm các vấn đề xã hội nghiêm trọng. Với tư cách là một nhà giáo dục kiến trúc, tôi lo lắng rằng Golden Dome sẽ bình thường hóa chủ nghĩa quân phiệt trong không gian hàng ngày của chúng ta và tạo điều kiện cho xã hội của chúng ta coi quân sự là một khía cạnh chung của thói quen dân sự hàng ngày.
Dự án tiền lệ
Cho đến nay, dự án vẫn được giữ bí mật, nhưng chúng ta có thể xem xét các dự án cơ sở hạ tầng tương đương để hiểu về tiền lệ của nó. Một trong những điều tôi nghĩ đến là Iron Dome của Israel, một tổ hợp di động gồm radar, bệ phóng, trung tâm điều khiển và nhân viên quân sự, tất cả đều được thiết kế để có thể thích ứng về mặt địa lý với những nhu cầu hoạt động đang thay đổi. Khả năng hiển thị, tính phổ biến và tính gắn kết của chúng trong không gian hàng ngày đã biến các địa điểm thành phần thành trung tâm hoạt động xã hội, nơi người dân Israel giao lưu và hỗ trợ quân đội. Mái vòm Sắt của Israel đã làm trầm trọng thêm mối lo lắng rằng đất nước này đang bị đe dọa thường xuyên từ Palestine và các quốc gia Ả Rập xung quanh – một logic được vũ khí hóa để biện minh cho cái gọi là các cuộc tấn công phủ đầu.
Golden Dome của Trump sẽ bao phủ một cảnh quan có kích thước lớn hơn 450 lần so với tiền lệ này. Với các lớp tên lửa đánh chặn, radar giám sát, tia laser và nhân viên quân sự trên đất liền sẵn sàng phổ biến trên khắp nước Mỹ, đăng ký trực quan của Golden Dome trong không gian hàng ngày của chúng ta có thể tạo ra một xã hội chấp nhận sự hiện diện của quân đội như điều kiện tiên quyết cho các thói quen hàng ngày. Tệ hơn nữa, nó có thể khuyến khích Hoa Kỳ – và làm giảm sự nhạy cảm của người dân – để khơi mào nhiều cuộc chiến tranh hơn. Việc bình thường hóa như vậy đã được tiến hành, với việc Trump liên tục triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia ở nhiều thành phố khác nhau của Hoa Kỳ.
Phía Nam biên giới
Gần nhà hơn, ở biên giới Mỹ-Mexico, các tháp giám sát tạo ra một bức tường ảo giám sát cả người nhập cư và người không nhập cư, thậm chí đi sâu vào vùng đất công của Hoa Kỳ. Kiến trúc đã đóng một vai trò đáng lo ngại ở đây. Vào năm 2016, AIA đã xuất bản một lá thư gây tranh cãi đề nghị cung cấp dịch vụ của mình cho các chương trình nghị sự về cơ sở hạ tầng của chính quyền Trump. Vào khoảng thời gian đó, một nhóm kiến trúc sư ẩn danh đã phát động một cuộc thi khét tiếng để thu hút các đề xuất xây tường biên giới. Cuối cùng, Trump đã đặt mua 8 nguyên mẫu bức tường biên giới được xây dựng chủ yếu bởi các công ty xây dựng của Mỹ và một công ty công nghệ quốc phòng của Israel. Ngày nay, hầu hết các bức tường vật lý thậm chí không chạy chính xác dọc theo ranh giới quốc tế Mỹ-Mexico mà đã biến nhiều mẫu đất công và tư nhân của Hoa Kỳ thành những không gian danh nghĩa bị ngắt kết nối với phần còn lại của đất nước.
Vai trò của kiến trúc trong việc bình thường hóa chủ nghĩa quân phiệt trong không gian hàng ngày không phải là điều xa vời. Nhà sử học Adam Longenbach điều tra việc phát minh ra “làng mô phỏng”—mô phỏng có độ chính xác cao về các thành phố, thị trấn và làng mạc hiện có trên khắp thế giới, được xây dựng trên đất Hoa Kỳ cho mục đích huấn luyện quân sự và cảnh sát. Các mô phỏng làm mờ đi sự khác biệt giữa không gian dân sự và mục tiêu. Một kết quả, như Longenbach lập luận, là việc bình thường hóa bạo lực ở các khu vực dân sự.
Thông tin chi tiết về Golden Dome của Trump có thể sẽ được giữ kín và những lời lẽ khoa trương dựa trên nỗi sợ hãi có thể được sử dụng để biện minh cho việc xây dựng nó sau này. Khi dự án xâm nhập vào môi trường xây dựng của chúng tôi, kỷ luật và chuyên môn của chúng tôi phải có hành động phủ đầu. AIA nên đưa ra các tuyên bố yêu cầu công bố công khai dấu chân không gian của Golden Dome và cảnh báo về tác động xã hội của nó. Quy tắc đạo đức của AIA nên ủng hộ việc phi quân sự hóa như một nguyên tắc thiết kế; điều này sẽ dẫn đến việc ngăn cản rõ ràng việc tham gia vào các dự án xây dựng cơ sở hạ tầng quân sự trong các không gian dân sự công cộng và riêng tư. Sự ủng hộ như vậy cũng cần thiết trong giáo dục công cộng, một diễn đàn qua đó các kiến trúc sư, nhà giáo dục kiến trúc và các tổ chức chuyên nghiệp có thể giáo dục công chúng—và thế hệ kiến trúc sư tiếp theo—về sự nguy hiểm của việc quân sự hóa trong không gian hàng ngày.
Kiến trúc vốn mang tính chính trị. Nếu Mái vòm Vàng của Trump không được kiểm soát, chúng ta có nguy cơ xây dựng không chỉ một pháo đài bao trùm mà còn là một xã hội kết hợp chủ nghĩa quân phiệt với an ninh trong thói quen hàng ngày của chúng ta.
Leen Katrib là Thành viên PD Soros và Thành viên Tiếng nói Công chúng của Dự án OpEd. Các quan điểm thể hiện trong bài viết này chỉ là của tác giả và không phản ánh quan điểm hoặc lập trường của bất kỳ tổ chức nào mà họ đại diện.
Quan điểm của người viết bài của chúng tôi không nhất thiết phản ánh quan điểm của nhân viên hoặc nhà quảng cáo của Báo Kiến trúc sư.
Nguồn: archpaper.com
